| Bem Paraná | 25/6/2009 |
Neste dia 29 de junho foi aberta a exposição "Artista Autista", do fotógrafo curitibano Edu Baggio, exibindo as primeiras fotografias produzidas no projeto de mesmo nome.
Local
Bar Folha Seca
29 de junho a 1º de agosto:
Segunda a sexta-feira, das 17h às 2h; aos sábados, das 12h30 às 2h00.
Endereço: Rua Petit Carneiro, 394 – Água Verde.
Telefone: (41) 3343-5632.
Preço: R$ 8,00 (couvert).
http://www.bemparana.com.br/index.php?cod_evento=4389&t=artista-autista-curitiba
Um trabalho de recortagem.
terça-feira, 30 de junho de 2009
segunda-feira, 29 de junho de 2009
Maconha para autistas?
O Estadão (O Estado de São Paulo), publicou um artigo de Marie Myung-Ok Lee, professora da Universidade Brown, defendendo a discussão da descriminalização da maconha nos Estados Unidos.
Ela começa relatando que dá produtos à base de maconha para seu filho autista, sob supervisão médica, alegando que essas substâncias são muito menos agressivas ao organismo do garoto que outras drogas, consideradas lícitas, embora "tarja preta", como é o caso da risperidona.
Segue link para o artigo, enviado por Mariene:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090628/not_imp394250,0.php
Ela começa relatando que dá produtos à base de maconha para seu filho autista, sob supervisão médica, alegando que essas substâncias são muito menos agressivas ao organismo do garoto que outras drogas, consideradas lícitas, embora "tarja preta", como é o caso da risperidona.
Segue link para o artigo, enviado por Mariene:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090628/not_imp394250,0.php
segunda-feira, 8 de junho de 2009
Autistas brasileiros se organizam
Os portadores de síndrome de Asperger do Brasil começam a se organizar. Dentre os grups que já se formaram, a Isto É cita o que se reúne às quartas- feiras, no Instituto de Psiquiatria do Hospital das Clínicas de São Paulo, coordenado pelo psiquiatra Estevão Vadasz. "Conversamos sobre nossas dificuldades e nosso dia a dia", conta Leite, um dos 20 participantes. Eles também compartilham experiências em um blog na internet.
Leia mais na Isto É:
O outro lado do autismo
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2065/artigo140897-1.htm
Leia mais na Isto É:
O outro lado do autismo
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2065/artigo140897-1.htm
quinta-feira, 4 de junho de 2009
A culpa e a desculpa de Falabella
No dia 26 de maio último, o ator, escritor, diretor etc etc etc Miguel Falabella foi ainda além de todas as grosserias que está acostumado. No programa Toma lá, dá cá, na pele do personagem Mário Jorge, soltou que a personagem Bozena é "autista", acrescentando que o irmão dela é "bobo, além de autista".
Imediatamente, a Comunidade Virtual Autismo no Brasil se mobilizou, enviando várias mensagens de protesto para o link disponível no site do programa:
Gente, mandei um e-mail pro site do Miguel, porque francamente, o meu filho tava assistindo o programa comigo e ele ficou horas me perguntado se por ser autista, era bobo! geralmente não deixo ele acordado até tão tarde, mas ele ta gripado, então demorou um pouco mais a dormir, e acabou vendo o que o Miguel falou sobre ser meio bobo e autista! fala sério heim!
Nossa senhora, agora parece que é moda! pode parecer tempestade em copo dágua como disse minha digníssima sogra, mas pra mim não é!
E uma resposta semi-automática passou a ser enviada a todos:
você tem toda razão. Na correria das gravações e do dia a dia a brincadeira (de mau gosto) com a pesonagem do Dustin Hoffman em Rainman passou desapercebida. Farei o possível para esclarecer e retratar-me. Peço desculpas pela falha imperdoável. Um abraço carinhoso para você para o seu filho.
Miguel Falabella
Veio uma meia-desculpa pública. Sem admitir que recebeu reclamações, Falabella tentou capitalizar o assunto:
Miguel Falabella pede desculpas públicas por piada em 'Toma lá dá cá'
Miguel Falabella se sentiu mal após comentário politicamente incorreto no episódio desta terça-feira (26/5) da série Toma lá dá cá. Segundo informações do blog de Patrícia Kogut, do jornal O Globo, o ator nem conseguiu dormir depois que seu personagem, Mário Jorge, chamou Bozena (Alessandra Maestrini) de "autista".
- Falei sem pensar e na hora não notei, mas, quando vi no ar, me fez mal - disse Miguel à colunista - escapou e foi brincadeira, mas é imperdoável que tenha acontecido. Uma de minhas melhores amigas tem um filho autista, sei o quanto isso pode ter magoado muitos telespectadores, quero pedir desculpas. Foi um lapso.
http://diversao.terra.com.br/tv/interna/0,,OI3790179-EI12993,00-Miguel+Falabella+pede+desculpas+publicas+por+piada+em+Toma+la+da+ca.html
Embora ele não tenha dado o braço a torcer, "esquecendo-se" de contar que recebeu uma boa dúzia de e-mails, valeu pelo pedido de desculpas. Nós estamos de olho!
Imediatamente, a Comunidade Virtual Autismo no Brasil se mobilizou, enviando várias mensagens de protesto para o link disponível no site do programa:
Gente, mandei um e-mail pro site do Miguel, porque francamente, o meu filho tava assistindo o programa comigo e ele ficou horas me perguntado se por ser autista, era bobo! geralmente não deixo ele acordado até tão tarde, mas ele ta gripado, então demorou um pouco mais a dormir, e acabou vendo o que o Miguel falou sobre ser meio bobo e autista! fala sério heim!
Nossa senhora, agora parece que é moda! pode parecer tempestade em copo dágua como disse minha digníssima sogra, mas pra mim não é!
E uma resposta semi-automática passou a ser enviada a todos:
você tem toda razão. Na correria das gravações e do dia a dia a brincadeira (de mau gosto) com a pesonagem do Dustin Hoffman em Rainman passou desapercebida. Farei o possível para esclarecer e retratar-me. Peço desculpas pela falha imperdoável. Um abraço carinhoso para você para o seu filho.
Miguel Falabella
Veio uma meia-desculpa pública. Sem admitir que recebeu reclamações, Falabella tentou capitalizar o assunto:
Miguel Falabella pede desculpas públicas por piada em 'Toma lá dá cá'
Miguel Falabella se sentiu mal após comentário politicamente incorreto no episódio desta terça-feira (26/5) da série Toma lá dá cá. Segundo informações do blog de Patrícia Kogut, do jornal O Globo, o ator nem conseguiu dormir depois que seu personagem, Mário Jorge, chamou Bozena (Alessandra Maestrini) de "autista".
- Falei sem pensar e na hora não notei, mas, quando vi no ar, me fez mal - disse Miguel à colunista - escapou e foi brincadeira, mas é imperdoável que tenha acontecido. Uma de minhas melhores amigas tem um filho autista, sei o quanto isso pode ter magoado muitos telespectadores, quero pedir desculpas. Foi um lapso.
http://diversao.terra.com.br/tv/interna/0,,OI3790179-EI12993,00-Miguel+Falabella+pede+desculpas+publicas+por+piada+em+Toma+la+da+ca.html
Embora ele não tenha dado o braço a torcer, "esquecendo-se" de contar que recebeu uma boa dúzia de e-mails, valeu pelo pedido de desculpas. Nós estamos de olho!
Jantar beneficente em Criciúma (SC)
A Associação de Pais e Amigos dos Autistas de Criciúma promove no dia 10 de junho um jantar beneficente para arrecadar fundos. A festa será no Centro de Eventos Germano Rigo. Os ingressos custam R$ 15.
A AMA atende 51 crianças portadoras de autismo na região da Amrec. Deste total 16 frequentam a instituição em período integral.
Os interessados em colaborar podem buscar informações nos telefones (48) 3462 9804 ou (48) 9993 2276.
Associação dos Autistas promove jantar beneficente
http://www.difusora910.com.br/jornalismo_detalhes.php?codigo_not=36230&tipo=n
| Jane Tibincoski | 31/05/2009 | Rádio Difusora AM 910 |
A AMA atende 51 crianças portadoras de autismo na região da Amrec. Deste total 16 frequentam a instituição em período integral.
Os interessados em colaborar podem buscar informações nos telefones (48) 3462 9804 ou (48) 9993 2276.
Associação dos Autistas promove jantar beneficente
http://www.difusora910.com.br/jornalismo_detalhes.php?codigo_not=36230&tipo=n
| Jane Tibincoski | 31/05/2009 | Rádio Difusora AM 910 |
sexta-feira, 22 de maio de 2009
Distorções da mídia prejudicam a ciência e o jornalismo
Simon Baron-Cohen - New Scientist, n. 2701 - 27/3/2009
Tradução de Argemiro Garcia
Quando a mídia publica reportagens dizendo que o cientista X ou a Universidade Y descobriram que A está relacionado a B, gostaríamos de ser capazes de acreditar nelas. Infelizmente, como muitos pesquisadores sabem, não podemos.
Isto tem três sérias consequências. Para os iniciantes, sempre que a mídia erra na divulgação da ciência, ela joga fora a credibilidade de ambos. Reportagens erradas podem ainda gerar pânico, quando as pessoas passam a temer consequências adversas das supostas novas relações entre A e B. Finalmente, pode haver um efeito danoso no comportamento dos pesquisadores. Agências financiadoras e instituições científicas encorajam os cientistas a se comunicar com a mídia, a manter o público informado sobre suas pesquisas e assim conseguir mais apoio. Se seus trabalhos são apresentados de forma errada, eles podem preferir ficar nos seus laboratórios em vez de se arriscar a ter de gastar muitas horas pondo as coisas em ordem.
Trabalho numa daquelas sensíveis áreas de pesquisa, o autismo, na qual os fatos são propensos a ser errradamente descritos ou – algumas vezes pior – mal interpretados. Nossos problemas recuam a 1998, com um artigo da revista The Lancet, de Andrew Wakefield e colegas, sobre o que lhes parecia uma relação entre o autismo e a vacina tríplice para sarampo, rubéola e caxumba. Pesquisas posteriores não sustentaram essa associação e assim, dado o grande risco potencial para a saúde pública se aumentasse a ansiedade dos pais a respeito da segurança dessa vacina – mais o fato de que com o tempo a maioria das pessoas pensaria que a mídia tinha errado – eu esperava que os jornalistas que tivessem responsabilidade relutariam em dar grandes coberturas à tal história da vacina-mais-autismo. Eu estava errado. A mídia manteve essa estória viva, apesar do fato de que as evidências que a apoiavam eram, na melhor das hipóteses, fracas ou até claramente contraditórias.
A história vacina-autismo talvez não seja um exemplo de má reportagem por si só mas, sim, de amplificação ou exagero; mesmo assim, seus efeitos têm sido sérios. Pais temerosos dos alegados perigos da vacina levaram a uma queda no número das crianças britânicas vacinadas abaixo do nível necessário para a "imunização de manada", com um consequente aumento perigoso dos casos de sarampo.
O que parece claro é que, para alguns pais de crianças com autismo, essa história lhes dá uma explicação conveniente do porquê seus filhos terem desenvolvido essa condição. Uma minoria se recusa a abandonar essa teoria, não só porque é difícil, se não impossível, desmitificá-la conclusivamente. Esses pais ignoram as contra-evidências e vêem os médicos que, como Wakefield, ainda defendem essa relação, como heróis solitários a brigar com o establishment, enquanto os pesquisadores que não estão fazendo estudos sobre a ligação MMR-autismo fariam parte de uma conspiração para esconder a verdade. Este drama é perfeito para jornais sequiosos de intermináveis histórias constrangedoras.
Minha experiencia pessoal com a má divulgação de pesquisa sobre autismo aconteceu em 12 de janeiro deste ano, quando um dos sérios jornais do Reino Unido, The Guardian, usou sua página principal para publicar uma reportagem sobre nossa novo estudo, editado pela revista British Journal of Psychology. Nosso trabalho mostrava uma correlação positiva entre os níveis da testosterona fetal (medida via amniocentese) e o número de "traços autistas" que a criança mostra após o nascimento. Eles não são necessariamente indicativos de autismo: crianças com autismo têm um alto número deles, mas todas as nossas crianças se desenvolveram "tipicamente" – isto é, elas não têm autismo.
O estudo acompanhou 235 crianças cujos níveis de testosterona fetal eram conhecidos porque foram medidos no líquido amniótico. É importante salientar que essas crianças não tinham autismo e que avaliou-se como eram social e comunicativamente, assim como o quão facilmente podiam mudar o foco de atenção, atentar para pequenos detalhes e gostar de ficção.
Embora os repórteres que escreveram o artigo tenham compreendido o escopo do estudo, isso não impediu os subeditores de redigir um título que erradamente anunciava: "Novas pesquisas trazem teste de autismo mais próximo da realidade", enquanto as linhas a seguir diziam, "Debate ético necessário devido aos testes pré-natais levarem à interrupção da gravidez". A primeira página ainda estampava a foto de um feto - uma imagem emotiva, destinada a prender o interesse de todos: militantes contra o aborto, pais (especialmente aqueles que esperavam filhos) e leitores curiosos sobre o que os cientistas estão fazendo aos bebês nesse estágio vulnerável. O que a legenda dizia? "A descoberta de um alto nível de testosterona em testes prenatais é um indicador de autismo."
Como principal autor do estudo, que nada tinha a ver com identificação de autismo, fiquei muito triste ao ver o título que a reportagem recebeu. A tristeza se tornou um choque, com a afirmativa de que altos níveis de testosterona prenatal seriam capaz de predizer se o feto desenvolverá autismo. Não foram estudados casos diagnosticados de autismo, apenas crianças com desenvolvimento normal. Não se descobriu que altos níveis de testosterona fetal predizem autismo: simplesmente foi descoberta uma correlação entre diferenças individuais nos níveis de hormônios (todos temos testosterona, alguns mais que os outros) e diferenças individuais na sociabilidade, habilidades de comunicação, atenção a detalhes, troca de foco de atenção e interesse em ficção. No jornal, estava errado. Lá, encontrei um artigo elocubrando sobre o estudo e o autismo, com o título "Disorder linked to high levels of testosterone in the womb" (Desordem ligada a altos níveis de testosterona no útero).
As grosseiras distorções nos títulos e legendas das figuras me forçaram a escrever ao jornal - que rapidamente concordou em publicar uma resposta minha. Digo "forçado" por duas razões. Recebemos, no centro de pesquisas, e-mails aflitos de leitores. Alguns se sentiam ofendidos porque a reportagem implicava que nossa pesquisa teria um sinistro propósito eugenista; não tem. Outros vinham de ansiosas mulheres grávidas que queriam ter acesso a este teste prenatal para descobrir se seus fetos desenvolveriam autismo; não existe tal teste.
Sinto que é importante deixar as coisas claras, não apenas porque nossa equipe gastou 10 anos nesse trabalho, com o consentimento das mulheres cujo líquido amniótico foi analisado e cujas crianças foram avaliadas. Definimos pacientemente o estudo para cumprir as severas exigências dos comitês de ética hospitalar. Depois do cuidado que quatro estudantes de PhD tiveram para analisar a delicada questâo de hormônios fetais afetarem ou não a mente e o cérebro, é como levar um tapa na cara ver seu trabalho tratado dessa forma irresponsável e grosseira.
E então, como The Guardian fez isso de forma tão errada? Primeiro, porque os redatores dos títulos foram além dos dados para criar uma mensagem simples, pequena e imprecisa. Segundo, porque fundiram dois assuntos que deveriam ser mantidos separados: o estudo em si, sobre efeitos dos hormônios prenatais em crianças com desenvolvimento típico; e o assunto teste do autismo. Enquanto a jornalista preocupou-se em deixar claro no seu artigo que eram assuntos separados, os redatores dos títulos e legendas ignoraram tais sutilezas e caíram para o sensacionalismo grosseiro.
Depois daquela semana, recebi uma chamada da assessoria de imprensa da Sociedade Britânica de Psicologia, preocupados se seu press release sobre nosso estudo teria levado a esse erro. Reassegurei que eles não tinham feito nada de errado. O assessor de imprensa estava preocupado sobre como outros jornais, revistas e websites tinham repetido os títulos do The Guardian. Também estavam preocupados com que cientistas poderiam negar-se a falar com jornalistas e queriam levar a discussão do assunto na sua revista, The Psychologist.
Isso me pôs a pensar: quem seriam os redatores dos títulos? Artigos e colunas dos jornais são assinados e assim há uma certa responsabilidade quando erram. Neste caso, um anônimo redator de títulos parecia ser o culpado. Teria ele ou ela realmente lido o artigo da jornalista?
Cientistas são fiscalizados por comitês de ética porque podem causar danos ao público. A mídia também tem o mesmo potencial. Deveria haver alguma regulamentação antes-do-evento similar aqui também?
Deveria a mídia ser tão controlada quanto os cientistas, uma vez que também pode causar prejuízos?
Perfil
Simon Baron-Cohen é diretor do Centro de Pesquisa de Autismo (Autism Research Centre) da Universidade de Cambridge. Para seu PhD, trabalhou com a psicóloga Uta Frith na teoria de que o autismo traz dificuldades para entender outras mentes. Ele argumenta que o autismo é uma forma extrema de "cérebro masculino" (A Diferença Essencial, Objetiva, 2004). Seu último livro é Autism and Asperger Syndrome: The facts (OUP).
Media distortion damages both science and journalism
http://www.newscientist.com/article/mg20127011.300-media-distortion-damages-both-science-and-journalism.html
Tradução de Argemiro Garcia
Quando a mídia publica reportagens dizendo que o cientista X ou a Universidade Y descobriram que A está relacionado a B, gostaríamos de ser capazes de acreditar nelas. Infelizmente, como muitos pesquisadores sabem, não podemos.
Isto tem três sérias consequências. Para os iniciantes, sempre que a mídia erra na divulgação da ciência, ela joga fora a credibilidade de ambos. Reportagens erradas podem ainda gerar pânico, quando as pessoas passam a temer consequências adversas das supostas novas relações entre A e B. Finalmente, pode haver um efeito danoso no comportamento dos pesquisadores. Agências financiadoras e instituições científicas encorajam os cientistas a se comunicar com a mídia, a manter o público informado sobre suas pesquisas e assim conseguir mais apoio. Se seus trabalhos são apresentados de forma errada, eles podem preferir ficar nos seus laboratórios em vez de se arriscar a ter de gastar muitas horas pondo as coisas em ordem.
Trabalho numa daquelas sensíveis áreas de pesquisa, o autismo, na qual os fatos são propensos a ser errradamente descritos ou – algumas vezes pior – mal interpretados. Nossos problemas recuam a 1998, com um artigo da revista The Lancet, de Andrew Wakefield e colegas, sobre o que lhes parecia uma relação entre o autismo e a vacina tríplice para sarampo, rubéola e caxumba. Pesquisas posteriores não sustentaram essa associação e assim, dado o grande risco potencial para a saúde pública se aumentasse a ansiedade dos pais a respeito da segurança dessa vacina – mais o fato de que com o tempo a maioria das pessoas pensaria que a mídia tinha errado – eu esperava que os jornalistas que tivessem responsabilidade relutariam em dar grandes coberturas à tal história da vacina-mais-autismo. Eu estava errado. A mídia manteve essa estória viva, apesar do fato de que as evidências que a apoiavam eram, na melhor das hipóteses, fracas ou até claramente contraditórias.
A história vacina-autismo talvez não seja um exemplo de má reportagem por si só mas, sim, de amplificação ou exagero; mesmo assim, seus efeitos têm sido sérios. Pais temerosos dos alegados perigos da vacina levaram a uma queda no número das crianças britânicas vacinadas abaixo do nível necessário para a "imunização de manada", com um consequente aumento perigoso dos casos de sarampo.
O que parece claro é que, para alguns pais de crianças com autismo, essa história lhes dá uma explicação conveniente do porquê seus filhos terem desenvolvido essa condição. Uma minoria se recusa a abandonar essa teoria, não só porque é difícil, se não impossível, desmitificá-la conclusivamente. Esses pais ignoram as contra-evidências e vêem os médicos que, como Wakefield, ainda defendem essa relação, como heróis solitários a brigar com o establishment, enquanto os pesquisadores que não estão fazendo estudos sobre a ligação MMR-autismo fariam parte de uma conspiração para esconder a verdade. Este drama é perfeito para jornais sequiosos de intermináveis histórias constrangedoras.
Minha experiencia pessoal com a má divulgação de pesquisa sobre autismo aconteceu em 12 de janeiro deste ano, quando um dos sérios jornais do Reino Unido, The Guardian, usou sua página principal para publicar uma reportagem sobre nossa novo estudo, editado pela revista British Journal of Psychology. Nosso trabalho mostrava uma correlação positiva entre os níveis da testosterona fetal (medida via amniocentese) e o número de "traços autistas" que a criança mostra após o nascimento. Eles não são necessariamente indicativos de autismo: crianças com autismo têm um alto número deles, mas todas as nossas crianças se desenvolveram "tipicamente" – isto é, elas não têm autismo.
O estudo acompanhou 235 crianças cujos níveis de testosterona fetal eram conhecidos porque foram medidos no líquido amniótico. É importante salientar que essas crianças não tinham autismo e que avaliou-se como eram social e comunicativamente, assim como o quão facilmente podiam mudar o foco de atenção, atentar para pequenos detalhes e gostar de ficção.
Embora os repórteres que escreveram o artigo tenham compreendido o escopo do estudo, isso não impediu os subeditores de redigir um título que erradamente anunciava: "Novas pesquisas trazem teste de autismo mais próximo da realidade", enquanto as linhas a seguir diziam, "Debate ético necessário devido aos testes pré-natais levarem à interrupção da gravidez". A primeira página ainda estampava a foto de um feto - uma imagem emotiva, destinada a prender o interesse de todos: militantes contra o aborto, pais (especialmente aqueles que esperavam filhos) e leitores curiosos sobre o que os cientistas estão fazendo aos bebês nesse estágio vulnerável. O que a legenda dizia? "A descoberta de um alto nível de testosterona em testes prenatais é um indicador de autismo."
Como principal autor do estudo, que nada tinha a ver com identificação de autismo, fiquei muito triste ao ver o título que a reportagem recebeu. A tristeza se tornou um choque, com a afirmativa de que altos níveis de testosterona prenatal seriam capaz de predizer se o feto desenvolverá autismo. Não foram estudados casos diagnosticados de autismo, apenas crianças com desenvolvimento normal. Não se descobriu que altos níveis de testosterona fetal predizem autismo: simplesmente foi descoberta uma correlação entre diferenças individuais nos níveis de hormônios (todos temos testosterona, alguns mais que os outros) e diferenças individuais na sociabilidade, habilidades de comunicação, atenção a detalhes, troca de foco de atenção e interesse em ficção. No jornal, estava errado. Lá, encontrei um artigo elocubrando sobre o estudo e o autismo, com o título "Disorder linked to high levels of testosterone in the womb" (Desordem ligada a altos níveis de testosterona no útero).
As grosseiras distorções nos títulos e legendas das figuras me forçaram a escrever ao jornal - que rapidamente concordou em publicar uma resposta minha. Digo "forçado" por duas razões. Recebemos, no centro de pesquisas, e-mails aflitos de leitores. Alguns se sentiam ofendidos porque a reportagem implicava que nossa pesquisa teria um sinistro propósito eugenista; não tem. Outros vinham de ansiosas mulheres grávidas que queriam ter acesso a este teste prenatal para descobrir se seus fetos desenvolveriam autismo; não existe tal teste.
Sinto que é importante deixar as coisas claras, não apenas porque nossa equipe gastou 10 anos nesse trabalho, com o consentimento das mulheres cujo líquido amniótico foi analisado e cujas crianças foram avaliadas. Definimos pacientemente o estudo para cumprir as severas exigências dos comitês de ética hospitalar. Depois do cuidado que quatro estudantes de PhD tiveram para analisar a delicada questâo de hormônios fetais afetarem ou não a mente e o cérebro, é como levar um tapa na cara ver seu trabalho tratado dessa forma irresponsável e grosseira.
E então, como The Guardian fez isso de forma tão errada? Primeiro, porque os redatores dos títulos foram além dos dados para criar uma mensagem simples, pequena e imprecisa. Segundo, porque fundiram dois assuntos que deveriam ser mantidos separados: o estudo em si, sobre efeitos dos hormônios prenatais em crianças com desenvolvimento típico; e o assunto teste do autismo. Enquanto a jornalista preocupou-se em deixar claro no seu artigo que eram assuntos separados, os redatores dos títulos e legendas ignoraram tais sutilezas e caíram para o sensacionalismo grosseiro.
Depois daquela semana, recebi uma chamada da assessoria de imprensa da Sociedade Britânica de Psicologia, preocupados se seu press release sobre nosso estudo teria levado a esse erro. Reassegurei que eles não tinham feito nada de errado. O assessor de imprensa estava preocupado sobre como outros jornais, revistas e websites tinham repetido os títulos do The Guardian. Também estavam preocupados com que cientistas poderiam negar-se a falar com jornalistas e queriam levar a discussão do assunto na sua revista, The Psychologist.
Isso me pôs a pensar: quem seriam os redatores dos títulos? Artigos e colunas dos jornais são assinados e assim há uma certa responsabilidade quando erram. Neste caso, um anônimo redator de títulos parecia ser o culpado. Teria ele ou ela realmente lido o artigo da jornalista?
Cientistas são fiscalizados por comitês de ética porque podem causar danos ao público. A mídia também tem o mesmo potencial. Deveria haver alguma regulamentação antes-do-evento similar aqui também?
Deveria a mídia ser tão controlada quanto os cientistas, uma vez que também pode causar prejuízos?
Perfil
Simon Baron-Cohen é diretor do Centro de Pesquisa de Autismo (Autism Research Centre) da Universidade de Cambridge. Para seu PhD, trabalhou com a psicóloga Uta Frith na teoria de que o autismo traz dificuldades para entender outras mentes. Ele argumenta que o autismo é uma forma extrema de "cérebro masculino" (A Diferença Essencial, Objetiva, 2004). Seu último livro é Autism and Asperger Syndrome: The facts (OUP).
Media distortion damages both science and journalism
http://www.newscientist.com/article/mg20127011.300-media-distortion-damages-both-science-and-journalism.html
quinta-feira, 21 de maio de 2009
Europa não está avaliando a gripe suína adequadamente
A Europa pode ter mais casos de gripe suína do que tem sido divulgado. O procedimento adotado pelo países europeus consiste em testar as pessoas com sintomas de gripe apenas se elas estiveram no México, ou em contato com pessoas que visitaram aquele país nos últimos sete dias.
Um leitor britânico da revista New Scientist relata que apresentou sintomas de hripe após ter visitado Nova York em 10 de abril - e não foi testado para o vírus H1N1.
Testes para a gripe suína não estão disponíveis de maneira suficiente.
http://www.newscientist.com/article/mg20227094.400-europe-may-be-blind-to-swine-flu-cases.html
Europe may be blind to swine flu cases
Um leitor britânico da revista New Scientist relata que apresentou sintomas de hripe após ter visitado Nova York em 10 de abril - e não foi testado para o vírus H1N1.
Testes para a gripe suína não estão disponíveis de maneira suficiente.
http://www.newscientist.com/article/mg20227094.400-europe-may-be-blind-to-swine-flu-cases.html
Europe may be blind to swine flu cases
Assinar:
Postagens (Atom)